A- de 2015
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Jaime Enrique Camelo Daza·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Contenido y alcance
- Procedencia excepcional del artículo 285 del Código General del Proceso
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-595/12 por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se solicita a la Corte aclarar el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia T-595/12, en cuanto a definir la fecha a partir de la cual se debe reconocer la pensión de invalidez al actor.
La Sala encontró que el accionante no presentó la solicitud de aclaración dentro del término procesal oportuno y por ello, decidió RECHAZAR tal petición.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. De acuerdo con las consideraciones expuestas, RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-595 de 2012, formulada por el senor Rafael Eduardo Castro Barrios como apoderado del accionante.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.